Il y a maintenant deux semaines, les Clippers ont décidé de renvoyer Chris Paul chez lui, donc de lui signifier que l'aventure commune avec son ancienne franchise était terminée, en attendant d'être transféré ou coupé. Comment en est-on arrivé à ce divorce ? ESPN le raconte avec de nombreux détails et on comprend que les deux camps n'étaient pas vraiment faits pour s'entendre...

Les Clippers voulaient pourtant un leader vocal pour combler les limites de James Harden et Kawhi Leonard dans ce domaine, mais espérer aussi voir Chris Paul rester dans un rôle de l'ombre, en bout de banc, sans trop parler ni critiquer. Le meneur de jeu a pourtant cette réputation de leader pénible, qui dit ses vérités à tout le monde, surtout quand ça ne va pas. Et rien ne va aux Clippers depuis deux mois...

Sauf que ni Lawrence Frank, le président de la franchise, ni Tyronn Lue, le coach, ne voulaient cela, estimant que c'était négatif pour le groupe. Les longues discussions entre Chris Paul et les deux hommes ne changeront rien à ce constat, Frank n'hésitant pas à menacer « CP3 » s'il ne modifiait pas son attitude.

Puis, une consigne défensive suggérée par le vétéran de 40 ans en fin de match contre Dallas va mettre en colère Jeff Van Gundy, l'assistant coach des Clippers. Ce dernier n'a pas apprécié que le meneur de jeu « réclame » un changement défensif, qu'il n'avait que proposé en réalité. C'est la goutte d'eau et, après cette rencontre, début décembre, la décision sera prise d'arrêter les frais et le joueur sera renvoyé chez lui...