- Home >
- Fútbol >
- UEFA Champions League >
- SL Benfica desmiente que Gianluca Prestianni admitiera insultos contra Vinícius Júnior
SL Benfica desmiente que Gianluca Prestianni admitiera insultos contra Vinícius Júnior
Medios portugueses aseguran que Prestianni habría reconocido ante la plantilla haber llamado “mono” a Vinicius durante los ‘playoffs’. El Benfica lo niega tajantemente y defiende que el jugador nunca realizó comentarios racistas.
La polémica vuelve a sacudir el cruce europeo entre el SL Benfica y el Real Madrid. El diario portugués Correio da Manhã publicó el 26 de febrero que Gianluca Prestianni habría reconocido ante sus compañeros de vestuario haber llamado “mono” a Vinícius Júnior durante el partido de ida de los ‘playoffs’.
Según la información del medio luso, el futbolista argentino habría dado explicaciones internas, insistiendo en que no se considera racista y que en ningún momento tuvo la intención de realizar un comentario de esa naturaleza. Siempre de acuerdo con esa versión periodística, Prestianni habría tratado de contextualizar lo sucedido ante la plantilla.
Sin embargo, la situación dio un giro horas después. El Benfica reaccionó con rapidez y, a través de un comunicado oficial emitido a las 18:00 horas en Portugal, desmintió categóricamente que el jugador hubiera confesado haber proferido un insulto racista, ya fuera ante sus compañeros o ante cualquier miembro de la estructura del club.
Cabe recordar que la UEFA anunció el pasado lunes la suspensión provisional de Prestianni, lo que le impidió disputar el encuentro en el Santiago Bernabéu. La medida se basa en el artículo 14 del Reglamento Disciplinario, que contempla sanciones severas —mínimo diez partidos— para cualquier conducta que atente contra la dignidad humana por motivos de raza, color de piel, religión u origen étnico, entre otros.
En su comunicado, el Benfica subrayó que el jugador pidió disculpas a sus compañeros por el incidente y por la repercusión generada, reiterando, como ha hecho desde el inicio del caso, que no es racista. La investigación sigue su curso mientras el debate continúa abierto.













